Sobre las pensiones: aún más

* NOTA DE VREDONDOF *- Mi opinion es que la cotizacion tanto de un trabajador por cuenta ajena (regimen general) como el autonomo, tienen que ser un porcentage sobre su salario, y ese es un importe que va al importe general de los PRESUPUESTOS del ESTADO , como de UN IMPUESTO SE TRATARA, con ese % uno tienen derecho a la asistencia sanitaria ( que es para todos la misma) y una paga que seria utilizada para las prestaciones del paro y pension de supervivencia fija, y la misma para todos los españoles, todo ello con un metodo sencillo, de tal forma que el gasto tambien saliera de los presupuestos generales del estado.Y como es para beneficio de los ciudadanos, en ello no habria recortes de ningun tipo, sale de los presupuestos y lo que si hay que repartir es el resto de gastos y habra para el resto ... si sobra.ES evidente que para controlar los posibles ABUSOS del usuario ante una mala utilizacion gratuita se IMPONDRIA UN COPAGO o franquicia, como tienen los seguros de los coches
Esa pension de supervivencia iria complementada con una aportacion VOLUNTARIA por parte del trabajador que complementaria esa pension con la cantidad que cada uno aportara y que una vez gastada ...pues se acaba y punto.
Hay que SIMPLIFICAR todo lo que se pueda TODO, empezando por los impuestos y siguiendo con los gastos, repito sistemas SENCILLOS y de facil comprension por parte de todos los ciudadanos, para que sea consciente el PROPIO CIUDADANO de que lo GASTA es su dinero y que lo que paga es para el BIEN de el mismo y de todos.

SCL

El mismo día 4 que en lacartadelabolsa se publicó la segunda parte de “Las pensiones en España”. Esa misma mañana recibí un mail de esos que hacen pensar. Este:

“Sobre este tema es una cosa que, siendo autónomo y 36 años, pienso bastante. De hecho, el gestor siempre me dice "¿como cotizas por 870 euros cuando para tus trabajadores cotizas 1200?". La verdad es que ahora pago unos 260€ de autónomos y de la otra manera pagaría 450 € - 600 €. Y si, cotizaría más pero... cobraré más?

Pienso que cuando todo se vaya al garete, que se irá, habrá una pensión de subsisténcia muy básica. Por decir algo unos 300 € de hoy. A ella podrá optar todo el mundo automáticamente pero te hará pobre, muy pobre.

¿El secreto de nuestra "juventud"? Aprovechar el momento el que pueda, comprarse una vivienda asequible en 2016 que las habrá y muchas (ayer vi un piso nuevo de 2 hab en (nombre de una localidad) por 25.000 € de (nombre de una promotora inmobiliaria)), y así tener solucionado tema vivienda.

Luego, quien pueda debe buscarse la forma de poder comprar un buen local comercial de esos que se suelen alquilar bien. ¿Por qué? Pues por que ese local será tu jubilación (quien dice local dice un bien que te da €'s).

La jubilación que me encontraré a los 70 años, allá en 2046, creo que será de subsistencia. Cotice lo que cotice. Habrá un mínimo muy mínimo para subsistir, pero cotizar más hoy creo que será una buena manera de tirar el dinero. Prefiero cotizar el mínimo y el resto usarlo en comprar un bien que me de un sobresueldo.

No creo que gane el doble cotizando el doble, porque de algún lado recortarán. A sabiendas de que muchos de mi generación empezaron a trabajar con casi 30, tenemos la pista de lo que harán”.

Mi respuesta fue:

“Si, lo de la pensión básica ya lo comentamos en algún texto, pero hoy pienso que aún será más amplio que eso: un subsidio general que cubra desempleo, prestación no contributiva, pensión pública, viudedad, orfandad, etc. Es decir, una renta mínima, insuficiente a todas luces y, a partir de ahí ... Evidentemente la economía informal crecerá, pero pienso que nadie le pondrá demasiadas trabas.

De lo que se dijo que iba a ser a lo que será …”

Vuelve a escribirme:

“Y eso por no decirle que cada día encuentro más autónomos que van como locos a que un amigo suyo les haga un contrato de 6 meses.

Si uno tiene cargas familiares, con solo 6 meses de contrato tiene derecho a 450 € mensuales durante 21 meses. Eso más alguna ayuda más que caiga, más algo en 'B'...

Y respondo:

“La economía española se está mexicanizando, desde hace años, crecientemente”.

¿Dónde están las ‘señales’ que anuncian los políticos en el Gobierno?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Autor del articulo -

Sobre las pensiones: aún más

Santiago Niño Becerra - Miércoles, 30 de Enero

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario.***** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo

Pensiones y más

En relación con los textos que Uds. Leyeron aquí los días 3 y 4 de los corrientes, recibí uno de esos mails que te dejan clavado, no porque su temática se desconozca, sino por leerlo en un estilo tan cotidiano.

“(…) Pero yo no hablaba de superpensiones, por ejemplo, mi madre cobra la viudedad (no llega a 600 euros), pero ella es quien mantiene la casa (con la aportación de mi hermana y mía, a veces)... es el sostén de la economía familiar.

Claro que tendrán que mantener la prestación de 400 euros y plantear qué se hace con toda la gente que ha sido educada para un mundo que ya no existe y que tendrán que saber vivir en otro..”

Lo primero, lo expuesto en el primer párrafo está siendo abordado cada día, no con la profusión con que se debería debido a la gravedad de la problemática (entre otras razones porque es un tema feo y porque no tiene solución), pero es un tema del que se habla y del que más se hablará debido a lo dicho: a que no tiene solución.

A medida que se vaya profundizando en la crisis la recaudación decrecerá y aunque a finales del 2014 pueda principiar muy, muy suavemente la recuperación, ya lo hará con los prolegómenos del nuevo modelo, y una de las consecuencias será la insuficiencia de fondos para atender las pensiones con su actual estructura, insuficiencia que el fondo de reserva podrá compensar cada vez en una menor parte.

Obviamente el autor del mail que recibí tiene razón: una pensión de subsistencia, una pensión mínima, algún tipo de subsidio con el nombre que sea deberá ponerse en marcha de forma continuada para hacer frente al creciente excedente de población activa que se irá produciendo y al creciente número de ‘jubilados / pensionistas’ con un menor poder adquisitivo.

Pero de lo que no se habla absolutamente-nada-en-absoluto, es de la gran cantidad de jóvenes educados para un mundo de abundancia que tendrán que sobrevivir en un mundo de escasez.

Es decir, este crisis es la primera en la que las expectativas para su después no son las de volver a una situación mejor a la existente antes de que esta crisis comenzase; dicho de otro modo: a la enorme problemática puramente económica se une una no menor relacionada con la psicología: el imprescindible cambio de chip que tendrá que hacerse para adaptarse a, para vivir en, un mundo de escasez que ha seguido a un mundo de hiperabundancia, todo lo ficticia que quieran, pero abundancia al fin y al cabo.

Pienso que debería empezarse a hablar, de verdad, de ello.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Autor del articulo -

Pensiones, más

Santiago Niño Becerra - Martes, 29 de Enero@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Wikipedia -

Pensión - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/PensiónCompartir

Véase también Seguros (desambiguación). Una pensión (o seguro o subsidio), en relación con el seguro social o a la seguridad social, es un pago, temporal o ...

Seis millones

* NOTA DE VREDONDOF *- Nos encontramos en este momento con una UNA ESTRUCTURA SOCIAL (economica, politica, institucional) FRUTO (o consecuencia) de LA EVOLUCION DEGENERATIVA DE LA ESTRUCTURA SOCIAL GENERAL, "usease" del devenir de los tiempos.Ha habido leyes, decretos, normas , CASI TODAS SON SERVIDUMBRE DE INTERESES, ERRORES, PARCHES QUE TAPAN ERRORES de una CASTA POLITICA formada por POLITICOS PROFESIONALES han ido sustituyendo a los poderes FACTICOS de siempre (Caciques, ejercito, Iglesia) todos controlado y dirigido por las NUEVAS OLIGARQUIAS y tutelado POR UNA MONARQUIA CORRUPTA.
En este momento y dada la gravedad de la situacion en la que se encuentra la SOCIEDAS ESPAÑOLA, tenemos a la PARTITOCRACIA MISMA que tienen que PROCEDER A UN CAMBIO YA QUE EL CABREO DEL PUEBLO INFANTIL AL QUE ENGAÑA Y QUE TODO SE CREE esta hasta los "cojones", pero aun lejos del estallido social, por ello tienen que efectuar cambios para que no cambie nada.
El pueblo ESPAÑOL es tan INFANTIL que cree que LOS MISMOS QUE HAN PROVOCADO LA SITUACION son los que PROCEDERAN A SANEARLO, la suerte que tenemos es que lo estan haciendo tan mal, que lo que hacen es AGRAVAR MAS LA SITUACION.
Despues de 30 años hemos formado UNA SOCIEDAD DONDE SE "comprende y permite" la corrupcion CON UNOS VALORES SEUDODEMOCRATICOS con los que entiende como CORRECTO LA DEPENDENCIA DE LOS PODERES JUDICIALES y LEGISLATIVOS del PODER EJECUTIVO, DONDE ES NORMALIDAD LA CORRUPCION Y LA PREVARICACION, DONDE EL ENCHUFISMO Y MAMONEO ES PRACTICA HABITUAL DONDE las forma de "QUE HAY DE LO MIO", QUITATE TU QUE ME AHORA ME TOCA A MI", "COGE EL DINERO Y CORRE, AQUI NO PASA NADA", TU MAS QUE YO", "NO SABE USTED CON QUIEN ESTA HABLANDO", etc etc etc ... se entienden como normales y habituales
Estos estados sociales se vienen arreglando desde tiempos inmemoriales con el "HIERRO", "usease" con el ejercito, todo tutelado por la IGLESIA, "usease" que cada X tiempo provocaban el CAMBIO TRAUMATICO.En el siglo XXI no hay ejercito, no hay Iglesia ... solo quedan las OLIGARQUIAS ... que dirigen y controlan muy bien a la PARTITOCRACIA (PPSOE y MONARQUIA ) que va "encima de la burra", cabalgando a los ciudadanos, que manytienen a ralla dandole el pienso correspondiente.
Esto es lo que hay, y esta situacion ( No hay ejercito ni iglesia) solo se arregla que se caiga la PARTITOCRACIA (jinete) del BURRO, rompiendose la crisma (cabeza) y que en su caida arrastre a las OLIGARQUIAS.
Eso solo podra pasar si el camino por el que transita EL BURRO (el pueblo) se pone tan angosto y peligroso que provoque la ecatombe y que se vaya jinte y montura a tomar por culo ... y en eso estamos y eso espero.
Es evidente que solo en una situacion de ese tipo EL CIUDADANO INFANTIL pasara a ser ADULTO, para ello al pueblo le queda MUCHO QUE SUFRIR, que el camino se vuelva intransitable, angosto dificil y FALTE EL PIENSO ... y en eso estamos ... y la situacion es propicia para ello.AMEN.

SCL

Podía leerse en la portada de El País del 30.12.2012: “Rajoy, contra el fantasma de los seis millones de parados”.

Los seis millones de desempleados se ha convertido en la nueva barrera a no traspasar, al igual que se convirtieron los cuatro, y los cinco. Pienso que ya no hay líneas rojas y que el número de parados ha pasado a ser ‘un algo’ que es función de variables que nadie controla, aunque, puestos, controlables lo son, pero nunca por un país en solitario y siempre asumiendo las consecuencias.

De entrada, continúo pensando, hay que aceptar cosas: que la estructura del PIB español es, en términos generales, muy intensiva en actividades que ocupan a mucho factor trabajo; si esas actividades desaparecen y no son sustituidas por otro que precisen tanto factor trabajo como aquellas que desaparecieron, el desempleo que su desaparición creó no será absorbido.

Además hay que aceptar que España trajo a un montón de inmigrantes a fin de que realizasen -en condiciones no siempre legales- las fases más penosas y peor valoradas de aquellas actividades intensivas en factor trabajo, inmigrantes que ahora no son necesarios a menos que se pusieran en funcionamiento nuevas actividades que los necesitasen.

Más además, esa estructura de PIB determina que España necesite crecer muchísimo (en base a lo que hoy se crece) para crear ocupación neta: el 2,0% como mínimo, y todas las previsiones apuntan a que eso no va a suceder en los próximos cinco años, por lo que la disminución del número de desempleados por la vía del crecimiento es imposible.

También pienso que, de una p. vez habría que conocer como se distribuye el empleo y el paro en España, pero de verdad. Se dice: ‘Si, las estadísticas dicen que hay muchos parados, pero mucha de esa gente está trabajando en negro’. Vale, ¿cuántos?. Investíguese, estímese, calcúlese, y lléguese a una cifra y a una distribución zonal que permita tomar decisiones. Por otra parte, calcúlese también el paro encubierto que existe en España: personas que queriendo trabajar 40 horas a la semana tan sólo les ofrecen contratos de 15, o de 20: la diferencia de horas, Señoras y Señores del Gobierno, es paro puro y duro. Y calcúlese también el subempleo que existe en este país: personas como aquella ingeniera agrónoma de la que les hablé que se ven forzadas a trabajar como, en el caso de mi ejemplo, azafata de congresos: ¡y suerte que encontró eso!.

Con ese mapa (y no tengo claro que el Gobierno no disponga ya de él) podrán adoptase medidas, medidas para, como desea evitar el Sr. Presidente del Gobierno, evitar que la cifra de desempleados llegue a los seis millones y que, supongo también desea, descienda. Sinceramente, pienso que es imposible evitar que el paro llegue a esa, ahora, mágica cifra: la OCDE estima que en el 2013 podrían alcanzarse en España los 6,3 M, y yo creo que en el 2014 podría llegarse a los 7.

Las posibilidades de reducir el número de desempleados, decía, son escasas, y lo son porque la demanda de trabajo no va a crecer sino pasan cosas que, hoy no son previsibles que pasen: volver a construir 700.000 viviendas al año; que se dispare el gasto medio por turista y día en términos reales; que el sistema financiero vuelva a dar créditos a mansalva; que el consumo público y privado crezca como la espuma; que, mágicamente, la deuda total se reduzca, …

En base a ello, y poniendo como objetivo estratégico la reducción del número de desempleados, pienso que las medidas que podría adoptar España (haciendo abstracción, naturalmente, de las reacciones de las instituciones internacionales), pasarían por:

- Modificar las definiciones de ‘población activa’, ‘desempleo’, ‘subempleo’, y ‘paro encubierto’. Por ejemplo, si hoy se entiende por población activa el número de personas con edad comprendida entre los 16 y los 65 años que manifiestan que desean trabajar, podría pasar a ser: ‘número de personas cuya edad se halla comprendida entre los 16 y los 65 años que en cada momento sean necesarias para contribuir a los procesos productivos”.

- Disminuir la oferta de trabajo a través de considerar qué únicamente las personas con ciertos requerimientos serán parte de la oferta de trabajo, por ejemplo, tener un nivel determinado de conocimientos de Inglés. Lo anterior podría venir acompañado de expulsiones masivas de inmigrantes que se hallen desempleados y que no sean necesarios.

- Emigraciones masivas de ciudadanas y ciudadanos españoles a países en los que exista demanda de trabajo, y no sólo personas con una muy alta cualificación, sino todo tipo de personas con unas ciertas habilidades que se hallen desempleadas. Tales procesos migratorios deberían ser publicitados y favorecidos por el Gobierno a base de establecer trabas a la percepción de prestaciones sociales.

- Repartir el tiempo de trabajo: puestos en los que estén trabajando personas 8 horas diarias, obligar a que sean sea ocupados por dos personas con una remuneración equivalente a la mitad de la correspondiente a la jornada completa; tal obligación se haría extensiva tanto al sector público como al privado.

Vayan pensando en estrategias y alternativas, todo sea para evitar, tal y como desea el Sr. Presidente del Gobierno que se alcance esa maléfica cifra.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Autor del articulo -

Seis millones

Jueves, 17 de Enero

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

'Censurado': lo que los millonarios no quieren oír

El pasado mes de marzo, el fundador de Amazon y gear.com Nick Hanauer, uno de los inversores más importantes de Estados Unidos, apareció en la conferencia organizada por el Technology Entertainment and Design ante un acaudalado público formado por algunos de los más importantes empresarios estadounidenses y afirmó: “Si es verdad que mantener bajos los impuestos de los más ricos produjese más puestos de trabajo, hoy en día estaríamos saturados de ofertas de trabajo”. Sin embargo, no ha sido hasta hace unos días que el popularmente conocido como TED, reputado organismo dedicado a la organización de charlas dirigidas a las elites –la entrada más barata cuesta 7.500 dólares–, decidió no publicar el vídeo de su participación, al considerarlo inapropiado, polémico y partidista.

Richard Wilkinson: Cómo la desigualdad económica perjudica sociedades

***

A pesar de la fama y reputación del norteamericano, su conferencia no ha superado el filtro de Chris Anderson, máximo responsable del TED y el encargado de seleccionar aquellas que formarán parte de la página web de la organización. A pesar de la negativa de Anderson, el discurso y su presentación en PowerPoint pronto aparecieron en la página web de The Atlantic y se difundieron por toda la web. El vídeo puede verse en YouTube. Rápidamente, las acusaciones de censura comenzaron a aflorar en diversos blogs, periódicos y foros.

Entre otras controvertidas ideas, Hanauer defendía el aumento de los impuestos entre las clases más pudientes de Estados Unidos, ya que no son ellas sino la clase media, emprendedora y consumidora al mismo tiempo, la que produce más puestos de trabajo. “He comenzado o ayudado a empezar docenas de negocios y he contratado a montones de gente. Pero si nadie hubiese tenido dinero para comprar lo que ofrecíamos, todos estos negocios habrían desaparecido y con ellos, los puestos de trabajo”, señalaba el inversor. “Eso es por lo que puedo decir con confianza que los ricos no crean trabajo ni hacen negocios, ni grandes ni pequeños”.

La charla fue considerada “demasiado política”

¿Qué hace especial el caso de Hanauer? Que se trataba de un inversor de éxito, aplaudido unánimemente por sus grandes logros, dirigiéndose a un público formado por grandes fortunas. Y que, por si fuera poco, apelaba a su propia experiencia como empresario para justificar una mayor igualdad fiscal. Sin embargo, bajo el hipotético rupturismo de Hanauer, no se oculta un revolucionario reparto de la riqueza ni un ataque indiscriminado a los dueños del capital, sino precisamente un camino de salida ante la crisis que, según él, pasa por fortalecer las clases medias y bajas en cuanto que son las que consumen los productos que los empresarios crean para ellos. Y a pesar de esto,gran parte del público se sintió aludido, señalado y molesto por las afirmaciones del licenciado en Filosofía por la Universidad de Washington.

¿Censura o falta de interés?

“Demasiado política”. Esa fue la razón ofrecida por Chris Anderson para justificar su decisión de no admitir la controvertida participación de Hanauer en la página web de TED. Algunos partidarios del empresario de Seattle han contraatacado recordando que el propio Anderson no ha dudado en invitar en repetidas ocasiones a varios políticos, y otros han indicado que es una mera excusa para censurar un comentario incómodo. Por su parte, el propio Hanauer ha asegurado “aceptar la decisión. Él es el dueño, así que decide lo que comparten”. Una afirmación que bajo su apariencia de cordialidad, sugiere que siguen siendo los dueños de los canales de difusión, como Anderson, los que deciden los mensajes que llegan al gran público.

Por su parte, el propio Anderson ha contestado airadamente ante la polémica que se ha suscitado, en una nota de prensa que ha titulado La Historia Real. El organizador se escudaba en las notas mediocres que había recibido la charla entre el público presente para justificar la desaparición de la misma de la parrilla del TED. Lo cual puede tener dos lecturas muy diferentes: en primer lugar, que efectivamente se trataba de una intervención mediocre y carente de interés (al menos, para el público habitual de la organización). En segundo lugar, que el público del TED, conformado generalmente porempresarios de primera línea, no tenía ningún interés en oír lo que Hanauer tenía que decirles.

Anderson añadía en su nota que los argumentos proporcionados por Hanauer eran “explícitamente partidistas y poco convincentes”. Según el curador de TED, disponen de una cantidad tan amplia de conferencias para utilizar que sólo publican “aquellas que son especiales de verdad. Para ofrecer una visión sesgada y egocéntrica de la realidad, ya tenemos el resto de los medios de comunicación”. Y recordaba que Hanauer se había tomado muy mal la decisión de no subir su intervención a la red, y que había amenazado con hacerlo por su cuenta. Que es lo que finalmente ha ocurrido.

Por su parte, Forbes publicaba el pasado fin de semana un artículo de opinión escrito por Tim Worstall que, bajo el nada equívoco título de La ignorancia de Nick Hanauer, sugería que la reacción del inversor era poco menos que una pataleta. "No es que sea mediocre, es aún peor que eso, el producto de la ignorancia", señalaba el británico, que terminaba pidiendo al empresario que se documentase antes de su siguiente charla.

Una polémica candente

Las opiniones vertidas por Hanauer en su intervención en el TED se encuentran en una línea no tan distinta a otras manifestadas por diversas figuras de releavancia, de Mark Zuckerberg a Bill Gates, y que sin embargo han sido calificadas como poco ortodoxas entre determinados círculos. Anderson considera que “muchos empresarios y emprendedores se sentirán insultados por el argumento de Hanauer de que muchos multimillonarios sólo contratan más empleados como último recurso”.

Esa es exactamente la tesis que mantiene el emprendedor, según la cual, la búsqueda de la eficiencia y la rentabilidad a toda costa han llevado a considerar la contratación como un mal menor: “cualquiera que haya llevado alguna vez un negocio, sabrá que contratar gente es lo último a lo que recurrimos, sólo en el caso de que la demanda del consumidor sea demasiado alta”. Por lo tanto, el emprendimiento de clase media, de dimensiones más limitadas, ayudaría a la creación de un mayor número de puestos de trabajo. Para Hanauer, se trata un paradigma alternativo que determinados intereses han querido ocultar y se defiende recordando que “hace siglos, también se decía que el Sol giraba alrededor de la Tierra”.

Will Smith respondió ante la propuesta de Hollande: “Dios bendiga a América”

Su opinión se encuentra en sintonía con lo que el partido demócrata está proponiendo como respuesta al debate público. En esa línea se encuentra la ley del impuesto millonario impulsada por Barack Obama el pasado septiembre, la llamada “regla Buffett”, que buscaba aumentar a un 30% el impuesto mínimo pagado por aquellos que cobraban más de un millón de dólares el año. Sin embargo, dicha propuesta se encuentra en punto muerto al haber sido bloqueada por el partido republicano el pasado mes de abril en el Senado.

“Dios bendiga a América”

Recientemente, el célebre escritor de novelas de terror Stephen King publicaba en el Daily Beast un artículo titulado “cobradme más impuestos, me @%&# en la leche’”, en el que se preguntaba “¿cómo es posible que no esté pagando el 50% en impuestos?” Y ello, a pesar de gastar aproximadamente unos cuatro millones de dólares el año en obras de caridad. El escritor, conocido por su incorrección política, aseguraba que a lo largo de su vida había conocido a muchos ricos (él mismo reconocía ser uno de ellos), y que“preferirían rociar sus miembros con gasolina, coger una cerilla, prenderse fuego y bailar al ritmo de ‘Disco Inferno’ antes que pagar un céntimo más en impuestos”.

La pasada semana, el actor Will Smith se encontraba en plena gira promocional de Men In Black III (Barry Sonnenfeld, 2012) cuando apareció en el programa de Laurent Delahousse. En mitad de la entrevista, el periodista preguntó al actor qué le parecía la propuesta de Barack Obama de cargar con un 30% los impuestos de los niveles más altos de renta, a lo que el célebre intérprete respondió de manera positiva, recordando que le parecía lo más justo para su país. Y cuando se le insistió subiendo el porcentaje al hipotético 75% propuesto por el presidente de la República Francesa François Hollande, la superestrella palideció, se rió con nerviosismo, recordó que se trataba de algo muy diferente y concluyó con un divertido, pero sincero, “Dios bendiga a América”. Señal de que todos estamos dispuestos a colaborar… Pero hasta cierto punto

Autor del articulo -

"LA CLASE MEDIA ES IMPORTANTE, LOS RICOS NO"

'Censurado': lo que los millonarios no quieren oír

Héctor G. Barnés

23/05/2012 (06:00h)

Wikipedia -

TED - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/TEDCompartir

TED Tecnología, Entretenimiento, Diseño (en inglés: Technology, Entertainment, Design) es una organización sin ánimo de lucro dedicada a las "Ideas dignas ...

Chris Anderson - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Chris_AndersonCompartir

Chris Anderson, (1961) es un periodista, escritor, físico, conferenciante y editor en jefe de la revista Wired. Se licenció en física en la Universidad George ...

Trayectoria - Larga Cola - Hit vs Nichos - Enlaces externos

Las pensiones en España – y 2

¿Y pueden imaginarse como va a evolucionar el tema de las pensiones?.

Pienso que ha empezado ya un proceso que será enrevesado, hasta caótico; con marchas adelante y atrás, con endurecimientos de posturas primero y ablandamientos de posiciones después pero sin deshacer nunca del todo lo decidido; de manifestaciones, de represión de tales manifestaciones; de llamadas a la justicia social y la austeridad. Todo ello para llegar, en un plazo de diez o quince años a una caída de, atención ahora, la masa total de dinero dedicado al pago de pensiones; como se reparta esa cantidad será otra cosa.

De entrada una realidad ya no negada por nadie: mientras los ingresos de la Seguridad Social están estancados los gastos no cesan de crecer, y todo apunta que así va a seguir; luego esto está ya siendo ‘la crónica de una muerte anunciada’.

Existe un agravante: la situación es alarmante porque los gastos muestran una tendencia de crecimiento meteórica; luego, al margen de que se reduzcan, la velocidad de disminución será menor que el crecimiento natural de dichos gastos, por lo que es necesario incrementar dicha velocidad. Como saben la Seguridad Social básicamente se ocupa de dos cosas: del pago de las prestaciones por desempleo y del pago de las pensiones.

Con las prestaciones por desempleo pienso que poco se puede hacer -y poco van a hacer- para reorganizarlo porque el desempleo va a continuar aumentando, por lo que lo único previsible es que, pura y simplemente sean reducidas. Las pensiones son otra cosa.

Pienso que las pensiones de jubilación van pasar por un proceso reorganización en cuyo final la masa total de las pensiones puede verse reducida en un porcentaje superior al 40%. El proceso podría ser algo así:

En un primer momento, el próximo año, posiblemente, los importes de las pensiones pueden ser congelados, de entrada por un número de años concretos, para, luego, ampliar el período. Paralelamente podría alargarse la vida laboral efectiva a una edad concreta hasta que, con el tiempo sea eliminado el período máximo legal de trabajo, lo que forzará a muchas personas a seguir en activo (caso de poder) debido a que su pensión no les permita la subsistencia..

En unos meses puede decretarse todo el período de vida laboral como cómputo para el cálculo de la pensión para, unos mese después, introducir un coeficiente que considere la variación del PIB en el cálculo de la variación del presupuesto de las pensiones. Pienso que no es previsible que las pensiones sean compensadas con arreglo a la esperanza de vida ya que la esperanza de vida tiende a disminuir a medida que el gasto en protección social vaya disminuyendo.

Bajo nuestros parámetro no tienen demasiadas buenas perspectivas las pensiones, y de eso los jóvenes saben mucho: mis alumnos tienen muy claro que no van a percibir una pensión al menos tal y como una pensión hoy se entiende.

Antes de 1933 no existían pensiones (entérense como iba lo que Von Bismark puso en marcha), y desde entonces no han dejado de evolucionar. ¿Por qué no pueden dejar de ser existir o pasar a ser otra cosa?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Autor del articulo -

Las pensiones en España – y 2

Santiago Niño Becerra - Viernes, 04 de Enero@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Wikipedia -

Otto von Bismarck - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Otto_von_BismarckCompartir

Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen (Schönhausen, 1 de abril de 1815 – Friedrichsruh, 30 de julio de 1898 ), conocido como Otto von Bismarck, ...

Genealogía - Biografía - La unidad alemana en beneficio ...